La Radio numérique terrestre (RNT) continue à jouer l’arlésienne. Faute d’accord entre les principaux acteurs, elle vient d’être reportée pour la seconde fois. Le CSA (Conseil supérieur de l’audiovisuel), qui tablait sur un lancement des services cette année, s’en remet au gouvernement. De deux choses l’une. Ou bien il faut revoir la loi relative à la RNT pour tenir compte de l’évolution technologique dans le monde des médias. Ou bien il faut accepter de financer le réseau de diffusion RNT dans le cadre du volet numérique du Grand Emprunt.
Alors qu’elle a été la première à explorer le numérique, voici plus de 20 ans, la radio apparaît aujourd’hui comme la dernière forteresse de l’analogique. Tous les services de communication et média, du téléphone à la télévision, ont déjà pris le virage du numérique. Mais, de par la multitude des chaines, du modèle économique et des modes d’écoute, la radio reste à cas à part où l’investissement dans le numérique est moins évident à rentabiliser.
La radio est également victime de l’évolution technologique. A l’heure d’Internet et du tout-IP, la voie hertzienne n’a plus le monopole de diffusion. La radio numérique est déjà une réalité sur le Net (les fameuses Web radio), sur l’ADSL, la fibre optique, le câble, le satellite et même les réseaux mobiles. Au point que Pierre Bellanger, PDG-fondateur de Skyrock, considère la RNT comme une techno dépassée.
A cette évolution lourde se greffe le problème des normes. Alors que dès le départ les promoteurs de la RNT militaient en faveur du standard DAB, le gouvernement a choisi le T-DMB. Aujourd’hui, deux groupes de radios réclament un moratoire de 18 mois pour la prise en compte de la norme DAB+, une extension multimédia du DAB.
Pour les industriels de l’électronique grand public, ces soubresauts constituent à coup sur une mauvaise nouvelle. Le marché de renouvellement du gigantesque parc de récepteurs radio (on en compte plusieurs par foyer), qu’ils attendaient depuis des années, risque de rester un leurre. Mais pour le consommateur, qui ne serait plus obliger de remplacer ses récepteurs pour continuer à écouter la radio, est-ce une mauvaise chose? Pas sûr.
Ridha Loukil
Rédacteur-en-Chef
Industrie & Technologies
